Noticias
Resolución de competencia en causa de Fraude Inmobiliario en Rosario
Se resolvió ayer en audiencia realizada en la Oficina de Gestión Judicial de los Tribunales Provinciales de Rosario
18-10-2017 00:00
En el día de ayer martes 17 de octubre de 2017, el Colegio de Jueces de Primera Instancia de Rosario resolvió la cuestión de competencia por la vía Declinatoria impuesta por la defensa de Juan Bautista Aliau y Luis Maria Kurtzemann, de Eduardo Martin Torres, de Maximiliano Rodrigo Fabian González de Getano y Sandra Fabiana Moresco, de Leandro David Pérez, de José Luis Gordó, Juan Roberto Aymo y Ramona Isabel Rodríguez, de Nicolás Aymo, de Jonatan Javier Zárate, y de Vanina Elisa Luciana Viglione y Andrés Alejandro Martín.
Los Fiscales intervinientes por el Ministerio Publico de la Acusación los Dres. Sebastian Narvaja de la Unidad de Delitos Económicos y Complejos y la Dra. Valeria Haurigot de la Unidad de Investigación y Juicio se habían opuesto al planteo de declinatoria que pretendía que el caso en el que se encuentran acusadas 19 personas por estafas inmobiliarias y lavado de activos fuera enviado a la Justicia Federal.
Los jueces de primera instancia Dr. José Luis Suárez, Héctor Nuñez Cartelle y Dr. Hernan Postma, analizaron la cuestión de competencia promovida, considerando que corresponde mantener la competencia provincial porque no se reúnen las pautas previstas en la normativa para dar intervención a la Justicia Federal, como fuero de excepción que es, conforme lo normado en la ley 48, los arts. 75 y 116 de la Constitución Nacional y el art. 33 del CPPN. no se advierte afectación a un interés del Estado Nacional en los hechos descriptos en las Acusaciones formuladas.
Los hechos atribuidos en las Acusaciones formuladas por el Ministerio publico Fiscal, independientemente de su calificación, no permiten concluir que se afecta la soberanía y seguridad de la Nación, sus rentas o su sistema financiero. Tampoco la calificación legal escogida por el Ministerio Público Fiscal que se encuentra entre los delitos previstos por el art. 33 del CPPN para otorgar la competencia de excepción. La competencia Federal no se atribuye por el tipo penal de Lavado de Activos escogido en la Acusación. No es un delito Federal. La conducta delictiva tiene que afectar el orden económico y financiero de la Nación para dar intervención a la Justicia Federal. Por tanto, el Tribunal Pluripersonal de Colegio de Jueces de Primera Instancia de Rosario resuelve rechazar la declinatoria interpuesta a tenor de las consideraciones vertidas y lo normado por la ley.
Los hechos atribuidos en las Acusaciones formuladas por el Ministerio publico Fiscal, independientemente de su calificación, no permiten concluir que se afecta la soberanía y seguridad de la Nación, sus rentas o su sistema financiero. Tampoco la calificación legal escogida por el Ministerio Público Fiscal que se encuentra entre los delitos previstos por el art. 33 del CPPN para otorgar la competencia de excepción. La competencia Federal no se atribuye por el tipo penal de Lavado de Activos escogido en la Acusación. No es un delito Federal. La conducta delictiva tiene que afectar el orden económico y financiero de la Nación para dar intervención a la Justicia Federal. Por tanto, el Tribunal Pluripersonal de Colegio de Jueces de Primera Instancia de Rosario resuelve rechazar la declinatoria interpuesta a tenor de las consideraciones vertidas y lo normado por la ley.
