Noticias

En efecto, si bien la Cámara ratificó que el Director del efector médico tiene facultades de externación conforme art. 16 y concordantes de la Ley Provincial Nº 10772 y 23 y concordantes de la Ley Nacional de Salud Mental N° 26657, ello no implica que la Institución pueda desentenderse de la persona cuya internación cesa, sino que debe tomar múltiples recaudos que la Cámara detalla en esa resolución, llegando incluso a sostener que deberá especificarse que esta persona ya no se encuentra en un estado de vulnerabilidad tal que pudiere traer aparejado un peligro para sí misma o para terceros. De esta manera, se configura un nuevo precedente prohibiéndose terminantemente la "externación expulsiva" de un internado provisorio a la espera de Junta Médica (la expresión “externación expulsiva” es empleada por el Decreto Reglamentario N° 2155/07 de la Ley Provincial Nº 10772. En otras palabras, el efector no podrá limitarse a manifestar sin más que una persona ya "no posee criterios de internación" y que puede ser externado bajo tratamiento ambulatorio, sino que debe -el Director- fundar su orden de externación PREVIENDO EXPRESA Y PORMENORIZADAMENTE EL TRATAMIENTO A BRINDARSE CONFORME A LA PATOLOGÍA PSIQUIÁTRICA Y/O DE DEPENDENICIA A SUSTANCIAS TÓXICAS DEL INVOLUCRADO, GARANTIZÁNDOSE BAJO RESPONSABILIDAD DEL EXTERNANTE la factibilidad -o no- de un tratamiento ambulatorio. Además, agrega la resolución, la externación deberá avisarse con anticipación de 48 horas al Ministerio Público de la Acusación y al Servicio Público Provincial de la Defensa Penal vía Oficina de Gestión Judicial (OGJ). Esto es importante en el hipotético caso que la Fiscalía deseara solicitar otra medida de coerción (por ejemplo, una prisión preventiva, si resultara procedente). El caso llegó a conocimiento de la Cámara de Apelaciones luego de que, pasado un lapso de tiempo considerable, no se lograra que el Sr. "J.P." pudiera ser examinado por las Juntas Especiales de Salud Mental, que son las habilitadas para dirimir la cuestión acerca de si el sospechoso es persona imputable o inimputable y la Fiscalía, en virtud de un dictamen de dos médicos forenses que le consideraban "peligroso" para sí y para terceros se opusiera a su lisa y llana externación, reclamando del Estado un abordaje, sino penalstricto sensu, cuanto menos terapéutico dado que desde un primer momento se advertía que "J.P." enfrentaba un problema de adicciones. A continuación la transcripción de lo resuelto: "1) Ratificar la operatividad de los arts. 16 y cttes. de la Ley provincial Nº 10772 y modificaciones, como así también art. 23 y cttes. de la Ley nacional Nº 26657, respecto de las facultades de externación por parte de la Dirección del efector médico en que se verifica la internación, y en consecuencia revocar parcialmente lo resuelto como punto 3 en fecha 21/06/16 y que fuera materia de la presente apelación, en tanto dispone mantener dicha internación; y en su lugar disponer que la eventual externación deberá: - Disponerse mediante resolución fundada de la Dirección del efector de salud que prevea expresa y pormenorizadamente el tratamiento a brindarse a la situación psiquiátrica y a las condiciones de adicción del involucrado, garantizándose bajo responsabilidad del externante condiciones socio ambientales, familiares y económicas que permitan su adecuada realización y la ausencia de riesgo de recaídas en su adicción que generen peligro para sí o para terceros, ya sea en CREA o en cualquier otra institución que la interacción de las redes de salud y/o acción social habiliten. - Materializarse con determinación de día y hora, y con previa notificación de la misma con al menos 48 hs. de anticipación a la Defensoría Civil Nº 4 (Dra. Mabel Fabro), al MinisterioPúblico de la Acusación y al Servicio Público Provincial de la Defensa Penal vía OGJ”.