Noticias

Vivimos en una sociedad en la que los estereotipos son perpetuados por la cultura y los medios de comunicación no escapan a eso. En este contexto, es frecuente encontrar un gran volumen de (des)información que contribuye a que gran cantidad de mujeres no se reconozcan como víctimas de violencia de género o de delitos contra la integridad sexual. Sobre estos temas le consultamos a la fiscal.

—¿Qué se considera delito contra la integridad sexual?

-Dentro del concepto de delito contra la integridad sexual o delitos sexuales generalmente se engloba todo lo que es trata de personas, el tema de la prostitución -a veces no se maneja con claridad qué es lo que está prohibido y qué no, en ese tema- y también la violación. En realidad, el Código Penal establece bienes jurídicos que protege y dentro de los delitos que atentan contra la integridad sexual están los distintos tipos de violaciones. Hay tres tipos: el abuso sexual simple, el abuso sexual gravemente ultrajante y el abuso sexual con acceso carnal, que es a lo que se llama violación. Dentro del acceso carnal también está el sexo oral, es acceso carnal por cualquier vía -vagina, ano o la boca-. El gravemente ultrajante es por la modalidad de comisión o por la duración, en donde se genera un grado de ultraje para la víctima. Generalmente es cuando se introduce algún tipo de elemento o los dedos en la vagina o en el ano, o cuando el sometimiento es durante mucho tiempo y genera un daño a la integridad sexual de la víctima gravemente ultrajante. El abuso sexual simple son los manoseos o tocamientos en las zonas íntimas -pechos, vagina, cola-. A su vez, cada uno de estos delitos pueden estar agravados: por el vínculo, por el que sea una persona conviviente y la víctima menor de edad, y se aprovechen de esa convivencia para cometer el delito; porque en el delito se haya transmitido alguna enfermedad, porque el delito lo hayan cometido más de dos. Estas cuestiones hacen al agravamiento.  También son delitos contra la integridad sexual las exhibiciones obscenas, todos los delitos de internet -exhibiciones de pornografía, tomar fotos de personas menores de edad para subir a las redes, pornografía infantil, el grooming que es cuando se contacta a una persona menor de edad con finalidad de cometer algún delito contra la integridad sexual y se contacta por vías electrónicas. Este es un delito bastante nuevo y difícil de probar porque tenemos que demostrar que el sujeto que lo comete sabía que la otra persona era menor de edad y además, probar la intención de cometer alguno de estos delitos, por ejemplo, que la contactó por Facebook con la intención de cometer algún delito de violación o de pornografía. Sobre la trata de personas, la fiscal destacó que son delitos contra la libertad, pero no necesariamente contra la integridad sexual. Lo que implican es privar a una persona de la libertad con el fin de trasladarla o de captarla para explotación sexual, pero también puede ser para extracción de órganos, matrimonio forzado, esclavitud en el trabajo. No es un delito contra la integridad sexual, sino que atenta es contra la libertad de la persona. Si se trata de una niña, la trasladan y la llevan a un prostíbulo, no es necesario que la hayan sometido sexualmente en un prostíbulo para que haya trata. El sólo hecho de que hayan tenido esa intención ya constituye el delito de trata, si después en el prostíbulo la obligaron o la violaron, además se concursa, se le suma, el delito de violación. Se suman los dos delitos, el tema es que la trata es de competencia federal porque implica necesariamente el traslado de la persona y entonces puede estar involucrada más de una provincia, en cambio los delitos de integridad sexual son competencia de las provincias.

—En tu opinión, ¿en los últimos años hubo más casos de violencia de género y delitos contra la integridad sexual o se denuncian más?

—Creo que se denuncian más. De hecho, tenemos una cultura muy machista y si uno piensa o se remonta a la época de nuestros abuelos o más atrás, si uno hace un ejercicio en su familia, conocían hechos de este tipo el tema es que nunca se denunciaban. Creo que, si bien falta mucho, la visibilización, la difusión y el tomar esto como un delito y un hecho de violencia que no está bien, hace que se denuncien más, pero no creo que haya más. También a medida que se van dando distintas respuestas se incentiva a la gente a denunciar.

—¿Cómo creés que se pueden prevenir estos delitos?

—Prevención a largo plazo, cambiando temas en la educación. La prevención a corto plazo, informando y asesorando a las mujeres fundamentalmente de que la violencia en las relaciones de pareja o intrafamiliares no es algo “común”, no debe soportarse. Cuanto antes estas mujeres puedan salir de esta violencia, se genera que esto no vaya a mayores porque está comprobado que son violencias que surgen en escala, empiezan con hechos menores y si no se cortan luego van a hechos mayores. Si las mujeres tienen la posibilidad de tener información y contar con herramientas para buscar ayuda, y esas ayudas son efectivas, entonces sirve para prevenir.

—¿Creés que cuando se habla de violencia de género o de delitos contra la integridad sexual se interpela mayoritariamente a las mujeres que a los hombres?

—Creo que si bien hay algunas asociaciones y ONG de hombres que se preocupan por este tema, y en las marchas como “Ni una menos” se veían algunos hombres participando, sigue siendo un tema de mujeres en donde la mayor cantidad de operadoras son mujeres y resuelven entre mujeres. Incorporar hombres me parece saludable.

—Hay una idea de que la Justicia no actúa con la velocidad que debiera, ¿son casos aislados que trascienden mediaticamente o es algo que pasa frecuentemente?

— Hay dos cuestiones, una es distinguir qué cosas son competencia de la justicia penal y qué cosas no, pero las que sí lo son, debería intervenir. Creo también que se  mira la problemática de la violencia de género desde una perspectiva de seguridad y no de ejercicio de derechos. Si la vemos desde una perspectiva de seguridad, todos los hechos se tienen que denunciar y tenemos que tener una sentencia condenatoria, aún dejando de lado los intereses de las propias víctimas. Creo que con eso hay que tener bastante cuidado. Por otro lado, el tema de los tiempos de la justicia siempre es recurrente, pero entiendo que el cambio de sistema de Justicia Penal ha acortado mucho los tiempos. Si vemos el caso de Jésica Balmaceda, tenía un montón de denuncias en el sistema anterior que nunca llegaron a juicio; en el sistema nuevo, en el transcurso de aproximadamente un año fueron a juicio oral y tiene una sentencia condenatoria. Luego veremos si el monto de las penas están de acuerdo o no, pero dentro del marco legal y la escala penal que establece el Código, la persona fue juzgada y condenada, acortando sustancialmente los tiempos y dándole una respuesta a la víctima. En el sistema escrito, no había tenido respuesta porque nunca había tenido un juicio.
Insisto en que no siempre la única respuesta es el sistema de justicia penal, porque cuando uno hace una denuncia tiene que saber que la sanción es la prisión de la persona, la restricción de la libertad. Me parece que aun nos debemos pensar qué hacemos con estos hombres que son los autores de los hechos para prevenir futuros hechos; que haya una sanción, pero qué tipo de sanción o qué respuesta satisface los intereses de la víctima. En eso queda mucho recorrido por hacer.

—¿Cómo ves el rol de los medios en el tratamiento de estos casos?

—Creo que falta mucho porque se publican muchas cuestiones íntimas de la causa que exponen a la víctima. Lejos de ayudar, implican una gran exposición para las víctimas y por otro lado, también se publica mala información que lo que hace es generar confusión. También, se estigmatiza a las mujeres, dando muchos datos y exponiendo mucho más. Creo que se ha avanzado bastante en eso, pero falta. Consultada por la mayor estigmatización que se hace de las mujeres de sectores populares, la fiscal consideró que a los medios le resulta más fácil poder obtener entrevistas directas y agregó que ha visto muchas entrevistas que se hacen incluso a víctimas menores, por lo que no se tienen en cuenta los intereses superiores de los niños ni la preservación de su dignidad e intimidad.

—La violencia obstétrica, ¿debe considerarse violencia contra la mujer o puede ser entendida como un delito contra la integridad sexual?

—La violencia obstétrica es uno de los tipos de violencia establecidos en la ley nacional 25929 -de Parto Respetado. La violencia obstétrica de por sí no implica un delito contra la integridad sexual. Los delitos son únicamente aquellos hechos que el Código Penal tipifica como tales. Que no sea delito no implica que no haya obligaciones para el Estado o responsabilidad en otro ámbito que no sea penal, por ejemplo civil, pero sólo es delito lo que tipifica el Código Penal, la violencia obstétrica no está tipificada como tal.