Noticias

La jueza de primera instancia, Hebe Marcogliese, le impuso, en el día de hoy, prisión preventiva sin plazo a MC(23)  luego de haber sido imputado por el fiscal Florentino Malaponte por el abuso sexual seguido de muerte de la menor de 13 años Guadalupe Malena Medina. A los fines de fundamentar la imputación fiscal y el pedido de prisión preventiva, Florentino Malaponte detalló, en audiencia pública, la evidencia recolectada hasta el momento. Entre ellas, el contenido de la entrevista realizada a un testigo de identidad protegida que ubicó en tiempo y espacio al imputado y a dos sujetos más. El resultado de la autopsia practicada sobre la menor. El testimonio de una vecina del lugar que habría sufrido amenazas por parte de la familia de MC y del co- imputado evadido, sobre el que pesa pedido de captura, RB (por estas amenazas se dio intervención a la Fiscal Valeria Haurigot a los fines de su investigación). Y los allanamientos en los domicilios de los mencionados, donde se secuestraron elementos que serán sometidos a pericias. MC declaró ante la Dra. Marcogliese, y dijo que: “Ese día que pasó todo eso, yo estaba en mi casa con mi mujer, con mis hijos, sobrinas y sobrinos, que tienen la misma edad de ella (en referencia a la víctima). Yo dormía con mi mujer. Yo al otro día me levanto, voy a lo de mi hermano y ahí me enteré lo que pasó y me dijeron, “viste que mataron a una nena”. Mi prima me dijo que nos echaron la culpa a mí. Vinieron a prender fuego y a tirar tiros a mi casa . Mi familia se tuvo que ir. No entiendo por qué me culpan a mí. Yo estoy dispuesto a hacerme las pruebas de ADN. Mi familia también tiene temor. En la puerta de mi casa está todos los huecos de los tiros. Yo estoy seguro que yo no fui”. El fiscal Malaponte fundamentó el pedido de la prisión preventiva, teniendo en cuenta la evidencia recolectada al momento y la pena en expectativa para este tipo de delito (que es la pena de prisión perpetua). Manifestó que la peligrosidad procesal, en el caso, radica en el daño más importante que se puede causar, matar a una persona luego de haber sido abusada sexualmente y siendo tan sólo una niña. Asimismo destacó que el imputado no tiene residencia fija, y que, hasta su entrega (el día de ayer 1/06) ante el Juzgado de Ejecución Penal del Sistema Conclusional, se encontraba evadido de la justicia (tenía un pedido de captura de 2015 también del anterior régimen procesal penal, de dónde no había regresado tras una salida transitoria). La defensa, a cargo de Paula Álvarez del Ministerio Público de la Defensa, sostuvo que, a su criterio, no estaba probabilizada la co- autoría de su defendido en el hecho y además afirmó que se había presentado voluntariamente para cumplir la pena, cuya continuidad había interrumpido hace un año tras evadirse de una salida transitoria y para facilitar y colaborar con la investigación para que se puedan desarrollar las medidas pendientes (pruebas de ADN, pericias, etcétera). Finalmente, y frente a la exposición de las partes, la magistrada, Hebe Marcogliese sostuvo que, más allá de las razones que lo llevaron a MC a presentarse y de las especulaciones de la fiscalía y de la defensa, las evidencias que presentó el fiscal, teniendo en cuenta el lugar y las circunstancias del hecho y la cantidad de personas que podrían haber participado, son elementos objetivos que permiten presumir que el imputado puede estar vinculado al abuso sexual y homicidio de la menor. La magistrada destacó que no había elementos para dudar de la objetividad con la que trabajó el fiscal. El hecho existió. Hay evidencia que lo acredita: Una niña de 12 años, abusada sexualmente y estrangulada, circunstancias incontrovertibles, y es probable su participación. La pena en expectativa es alta, porque de ser condenado sería perpetua (pronóstico de condena grave). La jueza se interrogó en cuanto a que si se podían garantizar los fines del proceso con MC en libertad y la respuesta fue categóricamente negativa. Dado que las circunstancias del caso, su gravedad, el pronóstico de pena, la existencia de un prófugo, las denuncias de amenazas contra eventuales testigos (investigadas por la Fiscal Valeria Haurigot), revelan que existe riesgo de entorpecimiento probatorio, más allá de la colaboración ofrecida por el imputado. Su conducta en anteriores procedimientos, permite presumir que pueda fugarse nuevamente y entorpecer y poner en riesgo la investigación. Y destacó que si bien la prisión preventiva la medida más gravosa del Código, en el caso particular es la que permite garantizar con eficiencia el fin de proceso, porque una morigeración o medida alternativa no podría hacerlo. Por lo tanto, el imputado fue sometido al régimen de prisión preventiva sin plazo (o por el plazo de ley), sin perjuicio de que sea revisada, si así lo solicitaren las partes. Se determinó también que, en virtud de las amenazas denunciadas por MC a él y a su familia, se remitieran copias de la audiencia a la Fiscalía en turno, y se fijaron fechas para las tomas de muestras biológicas del imputado y la realización de pericias a los teléfonos móviles secuestrados. En la madrugada del 25 de mayo de 2016, Guadalupe Malena Medina (12), fue abusada sexualmente y luego asesinada por estrangulamiento en una casilla abandonada, de ladrillos, sin techo, ubicada en el pasillo de una villa de emergencias que comienza en la calle lima al 2900. En virtud de las tareas investigativas desplegadas por la Policía de Investigaciones (PDI) y la Fiscalía de Homicidios, los presuntos autores serían tres hombres. Un menor, detenido y a disposición de la justicia de Menores de los Tribunales Provinciales, un mayor cuyas inciales son RB. sobre el que pesa una orden de captura y quien actualmente fue sometido a proceso, MC.